Métricas de impacto na avaliação de artigos científicos, um processo a ser repensado – Et al. #278

O papel disruptivo do blockchain na gestão de dados científicos – Et al. #277

Pré-prints: pontos positivos, desafios e tendências – Et al. #276

Revisão por pares precisa ser repensada e reformulada – Et al. #275

É possível confiar na capacidade da IA para realizar revisões críticas e imparciais? – Et al. #274

Relevância da ciência brasileira cresce 21% no mundo desde 1996 (Et al. #273)

Pesquisadores propõem novas diretrizes para publicação de imagens obtidas por microscopia óptica (Et al. #272)

Lista “Pesquisadores Altamente Citados 2023” tem 7.125 nomes. 14 são brasileiros (Et al. #271)

Barreiras linguísticas desafiam publicação de artigos (Et al. #270)

Estudo aprimora estrutura da Taxonomia Foster (Et al. #269)

Solidez de fontes primárias e secundárias valida descobertas e promove avanço da ciência (Et al. #268)

Anvisa lança biblioteca digital com sua produção técnico-científica (Et al. #267)

Brazilian Radiocarbon Database reúne datações de 1.249 sítios arqueológicos nacionais (Et al. #266)

Plataforma Crossref passa a controlar banco de dados Retraction Watch (Et al. #265)

Após 25 anos de crescimento contínuo, produção científica brasileira caiu 7,5% em 2022

BrCris integra múltiplas plataformas e análises de dados

Métricas e indicadores bibliométricos são essenciais para avaliar produção científica

12 recomendações para o uso responsável da inteligência artificial como apoio na ciência