Durante décadas, o PDF ocupou o centro da publicação científica. Era o formato que materializava o artigo, preservava sua apresentação e permitia que o conteúdo circulasse entre pesquisadores, bibliotecas e bases de dados. A lógica parecia simples: produzir um bom trabalho, transformá-lo em um documento digital e garantir sua disponibilidade. Essa lógica, porém, perde força há algum tempo.

A publicação científica contemporânea já não depende apenas da leitura humana. Artigos são rastreados por mecanismos de busca, processados por bases de indexação, relacionados a outros trabalhos por sistemas de recomendação e interpretados por ferramentas baseadas em inteligência artificial. Nesse ambiente, o PDF continua relevante, mas deixa de ser suficiente. Ao seu redor cresce uma camada de informações estruturadas que determina, em grande medida, como aquele trabalho será encontrado, identificado, conectado e reutilizado.

Essa camada é formada pelos metadados.

Da descrição à infraestrutura

Metadados não são novidade. Título, nome dos autores, resumo, palavras-chave, periódico, volume, número e páginas já acompanham artigos científicos há décadas. O que mudou foi a dimensão e a função dessas informações.

Um artigo publicado hoje pode carregar identificadores persistentes, como DOI e ORCID, informações sobre instituições e pesquisadores, dados sobre financiamento, conflitos de interesse, licenças de uso, conjuntos de dados associados, materiais suplementares, versões anteriores, referências bibliográficas estruturadas e vínculos com outros objetos digitais. Cada elemento acrescenta uma possibilidade de conexão.

O metadado deixou, portanto, de ser apenas uma etiqueta descritiva. Passou a funcionar como infraestrutura.

Essa transformação é particularmente importante porque os sistemas digitais não “leem” um artigo exatamente como um pesquisador o lê. Para localizar um documento, distinguir autores homônimos, identificar a instituição responsável por uma pesquisa ou estabelecer relações entre artigos, dependem de informações estruturadas e consistentes.

Um PDF pode informar que determinado estudo foi realizado por um pesquisador de uma universidade. Um conjunto adequado de metadados pode permitir que um sistema identifique precisamente o pesquisador, sua instituição, o financiador do projeto, os dados utilizados, os trabalhos anteriores citados e outros artigos relacionados. A diferença parece técnica, mas produz consequências editoriais e científicas concretas.

O artigo além do documento

O avanço da inteligência artificial torna essa questão ainda mais evidente. Sistemas capazes de analisar grandes volumes de literatura científica precisam localizar e interpretar documentos em escala. Quanto mais organizada estiver a informação que descreve cada publicação, maior será a capacidade de estabelecer relações entre autores, temas, instituições, métodos, dados e resultados.

Isso não significa que o PDF perderá sua função. O formato continuará importante para a leitura, a preservação e a apresentação do artigo. O problema está em considerá-lo como o produto completo da publicação.

Na prática, o artigo tende a se transformar em um objeto composto por várias camadas. O texto é uma delas. Os metadados são outra. Identificadores persistentes, dados associados, informações de autoria, vínculos institucionais e referências estruturadas formam uma espécie de mapa que permite ao conteúdo circular pelo ecossistema científico digital.

Nesse cenário, um artigo pode estar tecnicamente disponível e, ainda assim, ser pouco descoberto. Pode existir em um site, mas apresentar informações incompletas ou inconsistentes nas bases de indexação. Pode ter autores corretamente identificados no PDF, mas não estar adequadamente associados aos respectivos ORCIDs. Pode mencionar uma instituição ou um financiador sem fornecer identificadores que permitam estabelecer essa relação de forma automatizada.

A publicação existe, mas sua representação digital é deficiente.

O risco do metadado negligenciado

Para periódicos e publishers, essa mudança introduz uma responsabilidade que durante muito tempo recebeu atenção secundária. Produzir o artigo não basta. É preciso produzir corretamente sua representação digital.

Um erro de metadado pode parecer pequeno quando observado isoladamente. Um ORCID ausente, uma instituição grafada de maneira inconsistente ou uma referência sem estrutura adequada dificilmente chamariam a atenção de um leitor. Em escala, porém, pequenas falhas podem comprometer a descoberta e a integração de milhares de artigos.

O problema se torna ainda mais sensível quando se considera a preservação da informação científica. Plataformas mudam, periódicos migram de publisher, sites são redesenhados e sistemas editoriais são substituídos. O PDF pode sobreviver como arquivo, mas suas conexões com autores, instituições, dados e referências podem se perder se não estiverem adequadamente estruturadas e preservadas.

A qualidade editorial, portanto, passa a incluir uma dimensão menos visível. Não se trata apenas de revisão por pares, edição textual, diagramação ou publicação. Trata-se também da qualidade dos dados que acompanham o artigo.

Quem será encontrado pela ciência?

Há uma questão mais ampla por trás dessa transformação: no futuro, será encontrado aquilo que estiver bem descrito? A resposta tende a ser cada vez mais próxima de um “sim”. A descoberta científica já depende de filtros, índices, mecanismos de recomendação e sistemas automatizados. A competição pela atenção do pesquisador não ocorre somente entre artigos, mas entre representações digitais de artigos.

Isso altera inclusive a compreensão de impacto. A relevância de uma publicação poderá depender não apenas de quantas vezes foi lida ou citada, mas também de quantos sistemas conseguem identificá-la, conectá-la a outros objetos e incorporá-la a novas pesquisas.

Para universidades, isso significa que a gestão da produção científica precisa olhar além do arquivo final. Para publishers, significa tratar metadados como parte efetiva do produto editorial. Para editores, implica incorporar sua qualidade ao fluxo de publicação, e não deixá-la como uma etapa meramente administrativa ao final do processo.

O novo produto científico

Talvez a pergunta mais provocadora não seja se os metadados substituirão o PDF. Provavelmente não. A questão mais relevante é outra: o PDF continuará sendo a principal unidade da publicação científica?

É possível que, progressivamente, a resposta também seja não.

O futuro aponta para artigos que serão simultaneamente documentos legíveis por pessoas e objetos estruturados para serem processados por máquinas. O texto continuará carregando argumentos, métodos, resultados e interpretações. Os metadados permitirão que esse conteúdo seja localizado, identificado, conectado e reutilizado em uma escala que nenhum catálogo tradicional conseguiria alcançar.

Nesse ambiente, produzir metadados de qualidade deixa de ser uma tarefa operacional e passa a ser uma decisão estratégica. Um periódico que investe em dados estruturados, identificadores persistentes e interoperabilidade não está apenas melhorando sua página na Internet. Está aumentando as possibilidades de circulação e permanência da ciência que publica.

O PDF continuará sendo a face visível do artigo. Mas, nos bastidores, serão os metadados que permitirão que essa face seja encontrada.

E, em um ecossistema científico cada vez mais mediado por máquinas, aquilo que não pode ser adequadamente identificado, relacionado e interpretado corre o risco de existir sem realmente circular.

Palavra do CEO

“Metadado ruim é artigo invisível. Simples assim. Na Zeppelini, auditamos metadados de periódicos que acham que estão bem indexados — e frequentemente encontramos ORCIDs ausentes, afiliações inconsistentes, DOIs que existem mas não resolvem, referências sem estrutura. O editor olha para o PDF publicado e vê um artigo. O indexador olha para os metadados e muitas vezes vê um registro incompleto. Minha recomendação: inclua auditoria de metadados na sua rotina editorial, não só na migração. É o tipo de problema que se acumula silenciosamente e aparece tarde demais.”

Marcio Zeppelini, CEO da Zeppelini Publishers

___

(*) Fundada em 2000, a Zeppelini Publishers atua no segmento editorial técnico e científico, atendendo empresas e organizações e desenvolvendo estratégias para todas as áreas da produção de publicações impressas e online.

Imagem: Vecstock / Magnific