Revisão por pares aberta: transparência editorial ou exposição desnecessária de pareceres? — Et al. #335

Ciência nas bordas: como revistas acadêmicas podem amplificar vozes indígenas, quilombolas e periféricas — Et al. #334

O problema dos prompts ocultos — Et al. #333

Revisão por pares entre pares: uma análise sobre pós-graduandos como avaliadores científicos — Et al. #332

Da carta ao código-fonte: A ascensão das revistas científicas com foco em reprodutibilidade e ciência aberta — Et al. #331

Quando o plágio é algoritmo: Os limites éticos da reescrita automática na submissão de artigos científicos — Et al. #330

O paradoxo da autoria coletiva: como as revistas lidam com mega papers com mais de 100 autores? – Et al. #329

Custos de publicação científica: É possível debater transparência e sustentabilidade? — Et al. #328

A revolução dos periódicos de dados: o futuro da publicação científica está nos datasets? – Et al. #327

Como o design editorial influencia o acesso, a leitura, o entendimento e o impacto dos artigos científicos – Et al. #326

Revisão por pares automatizada: é possível colocar esse processo em debate? – Et al. # 325

Edição científica e contexto local: como promover conhecimento relevante para realidades regionais? – Et al. #324

Anthropic, OpenAI e Google DeepMind apostam em IA como catalisadora de projetos de alto impacto científico – Et al. #323

Inteligência artificial generativa na pesquisa científica: ferramenta revolucionária ou risco ético? – Et al. #322

Transparência na autoria: como definir contribuições em projetos científicos complexos – Et al. #321

Revisão pós-publicação: caminhos para uma ciência mais aberta e autocorretiva — Et al. #320

Publicação de dados negativos: por que resultados inconclusivos são essenciais para a ciência? – Et al. #319

Diretrizes para editores e pesquisadores contra a crise na reprodutibilidade científica – Et al. #318